Quando si fanno parallelismi tra mutazioni afferenti specie diverse (anche molto come in questo caso) bisogna fare attenzione che questi confronti combacino oltre che per i risultati fenotipici, anche per quello che riguarda la corrispondenza dei relativi meccanismi genetici e nelle aspettative nelle percentuali attese.
Nel caso in oggetto, cioè sulla possibile esistenza di un fattore di inscurimento nel Gould simile a quello presente negli Agapornis tutto corrisponde tranne una macroscopica anomalia: ad oggi nonostante i ripetuti tentativi non si è ancora visto un Gould "Malva", cioè un "doppio fattore", mentre negli Agapornis l'ottenimento dei "doppio fattore" è una questione puramente di percentuali matematiche.
Questo è un aspetto non trascurabile, molto probabilmente (anzi, quasi sicuramente) i due "meccanismi di inscurimento" hanno una base genetica diversa, negli Agapornis è coinvolto un fattore autosomico a dominanza incompleta che, appunto è in grado di produrre figli che noi usiamo denominare a "sigolo" oppure a "doppio" fattore mutato. Nel caso del Gould, probabilmente ci troviamo sempre di fronte ad un fattore mutato autosomico che presenta un certo grado di dominanza, però come a volte accade in questo tipo di mutazioni (più o meno dominanti) l'omozigosi risulta letale (totalmente o parzialmente). Probabilmente è per tale ragione che ad oggi non abbiamo avuto modo di vedere, come avevamo invece sperato, i Gould Malva.
Volendo tentare una diversa ipotesi, nel panorama della vasta gamma di mutazioni apparse nelle tante specie di nostro interesse direi che un pensierino per un possibile parallelismo con il fenotipo in oggetto, lo si potrebbe azzardare con quelli che in canaricoltura venivano definiti Canarini "Pelle nera". Anche in quel caso, accoppiando tra loro dei "singoli fattore" bisognava mettere nel conto una percentuale di uova non schiuse, indice di (alta o totale) mortalità negli embrioni a "doppio fattore".
Potrebbe essere una ipotesi valida?
