CITAZIONE (spidernet @ 18/9/2014, 20:53)
Io me la rido ...
è una cosa impossibile ... non sanno più dove infilarselo questo becco arancio !!
hanno tanto rovinato la selezione fin'ora portata avanti con fatica ...
questi malviventi, sono stati in grado di diffondere le loro malefatte
in tutta italia e mo non sanno manco loro come giustificarli e giustificarsi
mo li vogliono unire ai Becchi Rossi !!!
scusa ma cosa c'entra sto commento?
ho riletto svariate volte il post di defla2 e mi stupisce come possa essere frainteso.
Lo appoggio in tutto e per tutto.
Un CDL becco arancio va visto come un CDL becco arancio, e basta.
Non un meticciamento o altro perchè un giudice non gli fa nè l'esame delle feci nè quello del DNA.
Lo standard lo vuole rosso? Giustamente un becco arancio viene penalizzato nella voce colore (sempre che sia SOLO quello il suo difetto) da un giduice che ne conosce lo standard!
Se poi UN giudice non è cosi' acculturato nei confronti del cdl questo è un altro paio di maniche (ma anche più di uno... vorrei far notare a TUTTI che il cdl è uno dei MILLE MILA esotici che un giudice iei giudica... che non è nemmeno cosi' tanto presente nelle mostre... quindi ci posson esser giudici che pur avendo studiato lo standard magari se ne trovano davanti UNO solo in tutta la loro carriera di gidici, e posson pigliare cantonate). Ma in base a ciò è il giudice che ci mette la faccia e fa la figuraccia, come la fa uno che sbaglia ad identificare altri esotici ecc ecc ecc
Ma questi son discorsi a parte perchè tutti i giudici sono umani.
Se poi si "pretende" un giudice ALTAMENTE specializzato, questo è un altro discorso ancora (auspicabile nelle mostre più importanti).
E' un pò come se si vedesse un BELLISSIMO pfg nero bruno, dal nero stupendo, ecc ecc ecc e poi si scopre che l'allevatore lo ha "ricavato" in 4/5 generazione reinsanguando i pdg con un cappuccino nero, o passero del borneo o simili.
"Amen"... il giudice si trova davanti quel pdg, che sia un meticcio di "fresca annata" non può saperlo e se nota le unghie più lunghe causate del fresco sangue "atavico" lo deve penalizzare li, ecc ecc (sempre che siaperfettamente in satndard coi pdg ovvio)
quindi non capisco realmente dove si vuole arrivare (o meglio, si lo capisco ma ma vedo aanche tante polemiche inutili)
i becci arancio non sono in standard.
OK
vanno penalizzati e si consiglia a TUTTI gli allevatori (soprattutto i neofiti) di satrgli lontani come la morte.
OK giustissimo.
Ci son state GROSSE cantonate da parte di giudici che li hanno preferiti rispetto a becchi rosso corallo? OK, cavolata del giudice.
Se uno li ha e li vuole portare in mostra... BEN venga.. sta al giudice declassarlo, penalizzarlo, ecc ecc perchè vede e VALUTA il difetto per quello che è.
mi pare ci siamo tutti d'accordo e nessuno ora li vuole a tuttii costi sti becco arancio... penso che siamo tutti d'accordo nel dire che non vanno bene. Ma se nel passato son stati fatti errori, ci saranno pur responsabilità da prendere per chi li ha fatti. e se non son state prese per vari interessi bhe.... questo è un problema ma è un discorso diverso dalla diatriba "becco rosso - becco giallo"
come ribadito da DEFLA2 lo standar dovrebbe esser diverso, specifico, e rispettato.
piu' giusto di cosi'!
